De landbouwwoordvoerders voerden op 17 april een discussie over de Nederlandse landbouw, natuur en stikstof. SGP’er Flach haalt in dit debat (33:10-35:00) mijn onderzoeksresultaten aan en stelt op basis daarvan de vragen of beleidsmakers zich herkennen in de analyse dat wereldbeelden botsen, en hoe de beleidsmakers teruggaan naar het noaborschap tussen boer en natuur.

De transcriptie van dit debat: Voorzitter, de Rijksuniversiteit Groningen presenteert vandaag een onderzoek naar de botsing van wereldbeelden in het stiktofconflict. Onderzoeker Van Hummel gaf Twentse boeren als voorbeeld. Ze voelen zich verbonden met de gemeenschap en met het landschap. Ze dachten samen te werken met de natuur, totdat de Natura 2000 werden aangewezen, met een technocratische opstelling van de overheid haaks op het Twentse noaborschap. Herkennen de bewindslieden deze analyse? Hoe gaan ze terug naar het noaborschap tussen boer en natuur. En dat is echt iets anders dan in mijn ogen onterecht door de minister in het debat eind van vorige maand gecreëerde tegenstelling tussen ecologie en economie. Dit is echt iets anders. De SGP is ervan overtuigd dat we alleen zo de opgaven die er zijn tot een goed einde kunnen brengen. Voor bloeiende natuur. Voor weidevogels die hun eigen naam roepen. Met perspectief voor boerenbedrijven. Boeren moeten langjarige contracten kunnen afsluiten voor agrarisch natuurbeheer. Hoe gaat de minister voorkomen dat we dit onnodig voor ons uit blijven schuiven? (33:20-34:10)